打开手机,看到一条推送,差点没把我看笑:葡萄牙队横扫瑞典队,张本智和关键制胜。
什么玩意儿?我反复看了三遍,确认自己不是在做梦,葡萄牙队和瑞典队打比赛,关张本智和什么事?张本智和不是打乒乓球的日本选手吗?他什么时候跑到足球场上去了?还是在说葡萄牙队和瑞典队其实打的是乒乓球?那我怎么不知道这两国有这么高水平的乒乓球对决?

先别急着笑,这事还真让我琢磨出点味儿来,这个看似荒诞不经的标题,其实暴露了当下自媒体内容生产中的一个典型“乌龙”现象——把不同领域的体育热点强行拼贴,制造一个既能蹭足球流量又能蹭乒乓球流量的“缝合怪”标题。
我查了一下真实新闻,真实的比赛应该是这样的:在某个国际乒乓球赛事中,张本智和确实发挥出色,拿下了关键分,帮助日本队击败了瑞典队,至于葡萄牙队和瑞典队的足球比赛,可能也确实存在,两者只是时间上巧合,但风马牛不相及,但有人偏偏把它们硬凑在一起,搞出个“葡萄牙队横扫瑞典队,张本智和关键制胜”的骚操作。
为什么会出现这种低级错误?归根结底是“流量思维”作祟,做自媒体的都懂,标题里塞明星、塞争议、塞反差,是吸引点击的标配,葡萄牙队+瑞典队,这是足球迷关注的热点;张本智和,这是乒乓球迷心中的“话题之王”,两个关键词一组合,好像就能把两类用户一网打尽,至于逻辑对不对,谁在乎呢?先骗了点击再说。
但问题是,这种“跨服聊天”式的标题,不仅会让懂行的读者嗤之以鼻,更会严重透支账号的公信力,你想想,一个球迷点进来,发现标题写的和内容完全是两码事,他的第一反应是什么——被骗了,下次看到你发的文章,他还会点吗?不会了,甚至可能直接取关,流量是靠标题骗来的,但阅读时长、粉丝黏性、内容口碑,全是负数。
这么干无异于饮鸩止渴,这种操作还有更大的隐患,它会进一步撕裂本就不甚清晰的体育认知,我见过有网友真的在评论区问:“张本智和不是打乒乓球的吗?踢足球也行?”下面一堆人给他解释,也有人继续调侃,搞得信息传播环境越来越混乱,尤其是那些只看标题不读内容的用户,很可能真的就记住了“张本智和帮葡萄牙踢赢了瑞典”这个荒诞结论。
写自媒体最怕的就是“既想又想”,想蹭足球的热度,又想蹭乒乓球的热度,结果却把自己蹭成了一个笑话,真正好的内容,应该是一次精准的消息聚合,或者是一个有深度的专题分析,而不是这种东拼西凑的“非典型混合体”,你想写葡萄牙队和瑞典队的足球比赛,那就老老实实写足球,你想写张本智和在乒乓球赛事中的表现,那就认认真真分析技战术,哪怕你想做一期“跨项目对比”,也请给出合理的逻辑连接,而不是直接硬塞。
自媒体这碗饭,靠的是信任,公信力一旦碎了,就像泼出去的水,收不回来了,我们每天面对海量的信息,用户的耐心和注意力都是有限的,与其绞尽脑汁去想怎么“骗”点击,不如踏踏实实去想怎么“给”价值,标题可以亮眼,但不能离谱;内容可以有趣,但不能乱来。 —葡萄牙队横扫瑞典队,张本智和关键制胜,无论是我看错了,还是真的有人这么写了,它都提醒我们:在这个信息过剩的时代,保持清醒和真诚,才是自媒体最珍贵的“流量密码”,别让体育新闻变成“体育笑话”,更别让我们的内容沦为网友茶余饭后调侃的段子。

我想说一句:张本智和,你好好打你的乒乓球,葡萄牙队和瑞典队的事,真不用你操心,咱们各自精彩,就是对读者最好的尊重。
本文仅代表作者开云体育观点立场。
本文系作者授权开云体育发表,未经许可,不得转载。
发表评论